Aux États-Unis, les élections présidentielles sont l’un des événements politiques les plus surveillés au monde. Leurs conséquences vont bien au-delà des frontières des États-Unis, impactant les relations diplomatiques, les politiques économiques mondiales et, bien entendu, les instruments financiers. En 2024, alors que le monde fait face à des défis économiques importants tels que l’inflation, la crise énergétique et les tensions géopolitiques, il est essentiel de prendre en compte l’influence des élections américaines sur les marchés boursiers.
Lire plus : Kamala Harris, le véritable renouveau des Etats-Unis
L’histoire de la relation entre les élections et les marchés
Les analystes financiers sont d’accord sur le fait que les élections présidentielles américaines ont un effet direct sur les marchés boursiers, à court et à long terme. Selon les observations historiques, il est courant que la volatilité des marchés augmente à l’approche des élections, en particulier en raison de l’incertitude politique. Les investisseurs cherchent à prévoir les conséquences et les conséquences éventuelles pour la fiscalité, les dépenses publiques, les régulations et la politique monétaire.
Donald Trump ou Kamala Harris, quelle différence pour les marchés boursiers ?
Le résultat des élections américaines varie souvent en fonction du parti gagnant. Traditionnellement considérés comme pro business, les Républicains encouragent des baisses d’impôts, une dérégulation plus stricte et des politiques économiques libérales. Les marchés financiers accueillent généralement favorablement ces éléments, car ils favorisent les profits des entreprises et incitent à l’investissement. Par exemple, le scrutin de 2016 de Donald Trump a entraîné une augmentation significative des marchés, principalement en raison des engagements de réductions d’impôts pour les entreprises et de dérégulation du secteur énergétique.
Les Démocrates, quant à eux, ont été souvent considérés comme plus disposés à faire des régulations et à promouvoir des politiques fiscales plus progressives, qui accroissent les impôts sur les entreprises et les plus riches. Cependant, cela ne veut pas dire que les marchés réagissent toujours de manière négative à une victoire démocrate. Un rallye boursier important a suivi l’élection de Joe Biden en 2020, en partie en raison des attentes relatives aux politiques économiques de relance post-COVID, ainsi qu’aux investissements dans les infrastructures et les énergies renouvelables, considérés comme des moteurs de croissance à long terme.
Quels sont les secteurs les plus touchés ?
Le domaine de l’énergie et de l’environnement est souvent l’un des plus touchés. Les énergies fossiles sont souvent privilégiées par les Républicains en diminuant les réglementations environnementales, tandis que les Démocrates sont davantage favorables aux énergies renouvelables et à l’amélioration des politiques climatiques. Par exemple, pendant l’ère Biden, le domaine des énergies renouvelables a connu une croissance significative, tandis que les sociétés de combustibles fossiles ont été confrontées à des défis réglementaires plus importants.
Les réformes dans le domaine de la santé sont un autre aspect essentiel. Les Républicains ont souvent pour objectif de diminuer l’implication du gouvernement dans le domaine de la santé, ce qui peut être avantageux pour les entreprises privées du secteur. D’autre part, les Démocrates, qui défendent habituellement une couverture santé plus étendue et des régulations plus rigoureuses sur les prix des médicaments, peuvent entraîner des modifications dans ce domaine en fonction de la perception des investisseurs.
Effectivité de la politique monétaire et fiscale
En plus des politiques sectorielles, les marchés financiers sont également extrêmement sensibles aux décisions fiscales et monétaires prises après les élections. En règle générale, les Républicains ont choisi de diminuer les impôts et d’augmenter le déficit budgétaire, ce qui a favorisé les entreprises et les investisseurs à court terme. Toutefois, cela peut également engendrer des inquiétudes à long terme concernant la durabilité de la dette publique.
D’autre part, les Démocrates ont tendance à adopter des politiques fiscales plus expansives, avec des dépenses plus importantes dans les infrastructures, l’éducation et la gestion de la santé. Certaines industries peuvent profiter de ces politiques, mais elles peuvent également provoquer une augmentation des taux d’intérêt, ce qui a souvent des conséquences néfastes sur les marchés à court terme.
Le rôle de l’incertitude
Il convient de souligner que l’incertitude constitue l’un des principaux éléments qui entraînent l’instabilité des marchés lors des périodes électorales. Par exemple, en 2020, l’incertitude concernant les résultats de l’élection, amplifiée par la pandémie de COVID-19 et les interrogations quant à la légitimité du processus électoral, a engendré des fluctuations sur les marchés. Les investisseurs en 2024 seront également préoccupés par des problématiques similaires, comme la stabilité politique, les tensions internationales et les conséquences économiques des élections.
Conclusion
Les élections présidentielles américaines ont un effet majeur sur les marchés financiers à l’échelle mondiale. Malgré le caractère unique de chaque élection, certaines dynamiques récurrentes permettent de prévoir les réactions des marchés. Les fluctuations importantes à court terme peuvent être causées par les politiques fiscales, les régulations sectorielles et la politique monétaire établies par l’administration en place, tandis que l’incertitude et les modifications de politiques ont des conséquences durables sur les investisseurs et les entreprises. En prévision des élections de 2024, le secteur financier reste vigilant quant à la situation politique aux États-Unis, conscient que les décisions prises à Washington auront des conséquences globales sur les marchés.
Lire plus : Les partis politiques aux Etats-Unis
